1: 孤高の旅人 ★
記事画像テンプレート

国民投票は「政権選択の投票でない」…安倍首相

 自民党総裁選(9月7日告示、20日投開票)への出馬を表明した安倍首相(党総裁)は31日、読売新聞のインタビューに応じた。憲法改正の国民投票について、「日本をどのような国にしていくかという観点から1票を投じるものだ」「政権選択の投票でないと明確にしないといけない」などとして、投票結果は自らの進退に直結しないとの考えをにじませた。

 また、「野党の支持者でも、(憲法を)改正したいと考えている方々はいる。政局的な観点から国民投票が行われるのは避けるべきだ」と語り、野党を含めた幅広い合意を目指す姿勢を示した。その上で「党のリーダーとして(国民投票の実施を)決断する以上、大きな覚悟を持たなければならない」とも述べた。
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20180901-OYT1T50000.html

簡単に言うと
  • 国民投票は"憲法改正"についてであり、現政権の是非を問う投票ではない
  • 憲法改正の国民投票では参・衆議院で可決してから国民投票によって決まる
  • 現政権下での憲法案が反対されても辞職はしないという意思の表れ?


人気ブログランキングへ
このような記事を多くの方に知って欲しいのでランキングクリックをお願いしますm(_ _)m
166: 名無しさん@1周年

>>1
当たり前のことを言っただけ

205: 名無しさん@1周年

>>1
そりゃそうだw
日本は直接民主主義じゃない間接民主主義だからな

サヨとかマスゴミが憲法改正の国民投票でもし
否決されたらさも『安倍政権が否定された!』って
プロパガンダを垂れ流すだろうから布石を打ったんだろう

255: 名無しさん@1周年

>>1
いったい何を言ってるんだ?
んなもん当たり前やんけ
国民投票は改憲条文案の可否を問うものであって
安倍の責任を問うものじゃないぜ

262: 名無しさん@1周年

>>255
でも否決されたら少なくとも安倍政権下では二度と改憲は無理だよね…

300: 名無しさん@1周年

>>1
その通りで
与党支持者だから改憲に賛成する必要もないし
野党支持者だから改憲に反対する必要もない
そういう党派的行動を超えて自分自身で判断すればいい
ちゃんと草案を読んでな

372: 名無しさん@1周年

>>1
どんなルール、法も運用解釈する側の姿勢で変わる。
総理大臣が誰だから反対などという意見は基本的には論外。
しかし、安倍の場合は長年積み上げてきた信用不信がある。

自業自得は否めない。

はっきり言って、安倍が改憲論議の邪魔をしている。

383: 名無しさん@1周年

>>372
>どんなルール、法も運用解釈する側の姿勢で変わる。

逆だ、バカよ。法というのは誰が運用しても
同じ結果になるように制度が設計されている。

ただ、憲法に関しては、文言があいまいで、
解釈が必要なので、運用する人間によって変わってしまう。
なので、どこの国でもそうだけれど、まずい部分は改憲を行い修正する。


482: 名無しさん@1周年

>>1
内容は二の次でとりあえず改憲したいってのが見え見え


691: 名無しさん@1周年

>>1
安倍は覚悟がない
正しいと思っているなら政治生命をかけるだろ
二項削除しないのは自信がないからだろう

708: 名無しさん@1周年

>>691
公明党が反対して発議ができない

864: 名無しさん@1周年

>>708
自民党総裁として安倍には二項削除のために公明党との連立を解消することもできた

しかし安倍は信念より与党でいることを選択して
公明党と連立政権を維持しただけ
二項削除を支持した自民党支持者は安倍に裏切られた

886: 名無しさん@1周年

>>864
有権者はそこまで馬鹿じゃない

現実的に、公明党の協力がなければ発議できないんだから
理想論に固執して改正が夢と終わるよりは
現実にできる事で状況を改善していく方がまし、ということを理解している
ただそれで国民投票にかかるお金が約850億円かかる問題もあります。なので何度も憲法を変えるため、国民投票をしてお金をかけるのではなく、一度でしっかり決めて欲しい。という思いも管理人はあります。でも状況を改善していくという意見もわからないではない…


5: 名無しさん@1周年

でも、国民投票で否決されたら、衆院解散ぐらいの責任を国会は取らないとねぇ。


765: 名無しさん@1周年

>>5
そういうこと言い出すアホが出てきそうで嫌なんだよなあ
一度国民投票が否決されたら次は国民投票を行うこと自体をタブー視しだすバカが一定数居そうなんで、最初の一回は否定しにくいラインの安牌部分のみの改正にしてくれ


684: 名無しさん@1周年

>>5
解散総選挙の投票と国民投票を一緒にやればいいよ



928: 名無しさん@1周年

>>684
それでいいな国民投票は国民投票で政権選択は政権選択
それとこれは別のことだし選挙費用も抑えられる



6: 名無しさん@1周年

うわ…責任から逃げすぎだろこいつ…

289: 名無しさん@1周年

>>6
全然逃げてないでしょ?
憲法改正とか国民投票とか政党が決められるものじゃない
ってことを馬鹿左翼市民が知らないから教えてあげてるだけだろ


7: 名無しさん@1周年

国民に直接総理大臣を選ばせろ

33: 名無しさん@1周年

>>7
直接選挙は
衆愚政治に陥り易いで

韓国みてみ

100: 名無しさん@1周年

>>7
都知事選挙の全国版になるぞ
青島幸男石原慎太郎小池百合子みたいな人が首相になる
他にたとえば問題になっているのが
人気性で選んじゃう事が問題にもありますよね。
最近で言うと、沖縄県知事に歌手の安室奈美恵さんを起用しようとした噂とか…



58: 名無しさん@1周年

>>33
数ある直接民主制の国の中で韓国を例に出すことが適切かどうか。
まあ確かにリスクはあるんだが、逆に日本みたいな間接民主制だと
調整型のリーダーにしかならないという…
特に日本の国民性というか村社会的な性質だとね。

ある程度制限をつけた上での首相公選制はあったほうが良いと思うわ。
国会議員○%以上の推薦があり、かつ、過去に大臣、官房長官、知事、政令指定都市の市長など公の組織の長の経験があり、現在衆院の国会議員であること
とかね


20: 名無しさん@1周年

憲法改正なんて当たり前の事だと思うけど
まだまだ少数派なんだよな・・


38: 名無しさん@1周年

憲法改正に安倍を絡めると、

『憲法改正には賛成。だけど安倍を辞めさせたい
だから(安倍政権下で)憲法改正は反対!』
になるからだろ。

それじゃあ憲法改正すべきかどうか、本当の民意が測れなくなる

絡めるのが当然とか言ってるやつは頭おかしいのか?


61: 名無しさん@1周年

公約にあげといてこれだからなw


67: 名無しさん@1周年

>>61
むしろ釘刺しとかないとダメだろ。
バカかお前は。


68: 名無しさん@1周年

当たり前だよな。
憲法改正は国民の権利だが、
国民投票は、国会の発議がないと出来ない。

政治の責任は、どんどん改憲案を国民に提示して国民投票にかけることだよ

他国は、時代に合わせてドンドン改憲してるのだから
日本も生き残るためには、時代に合わせて改憲しなければならない

71: 名無しさん@1周年

>>68
当たり前のことなのにわざわざ進退と直結しないみたいなコメントつけるやつってなんなんだろうな

74: 名無しさん@1周年

>>71
当たり前のことをわかっていない人もいるし、
釘を刺しておかないと野党が憲法改正させないために、そこを直結させようとするからだろ


113: 名無しさん@1周年

>>「政権選択の投票でないと明確にしないといけない」
逃げ道作って卑怯者の安倍
憲法改正が政局に繋がるのは当然のこと、民主主義だぞ

523: 名無しさん@1周年

>>113
アホか、これで通らなくて辞職なんて慣例作ったら
永久に憲法改正なんてあり得なくなる
そんなリスクを犯す総理は現れくなる


161: 名無しさん@1周年

新憲法もいいけど、この際
サマータイムも投票にかけて欲しい。
望まれてるとかいう言説の真偽が知りたい。

167: 名無しさん@1周年

>>161
これはいいな!ww


164: 名無しさん@1周年

法案が否決されたら、いちいち辞任せにゃならんのか?
バカかw


178: 名無しさん@1周年

そこの「過半数」の定義とかもちゃんとして欲しい
当然だけど、その必要性を感じてる人は投票にいくわけで
投票にさえ行かない人は現行のままでいいと思ってる人なわけだから
その辺を捻じ曲げて判断する事は許されないと思う

196: 名無しさん@1周年

>>186
行かない人で賛成してる人が同率でいるなんていう嘘は許されないでしょ
野党はそういうトコをちゃんと議論して欲しい
内容はグダグダ、制度もグダグダ
人数だけ足りてるからやっちゃえなんてクソ改憲
押し付け憲法論よりクソだわ

201: 名無しさん@1周年

>>196
行かない人は権利を放棄、または譲渡したと看做されても仕方ないでしょ。
権利を使うかどうかは本人しだい。
普段の選挙だって同じ。
自分で決められないから他人に投票をゆだねたってこと。


180: 名無しさん@1周年

改憲するぞ改憲するぞ改憲するぞ


72: 名無しさん@1周年

まとめるとそろそろ憲法改正しちゃうぞってこと?